【北村晴男】外国人の生活保護「72年間もの間…漫然と」根拠は昭和29年の通知と「係長の口頭指示」？厚労省・入管庁・法務省の答弁も【参議院】

日本保守党の北村晴男参議院議員が、2026年3月、外国人に対する生活保護の根拠を国会で問いました。生活保護法の対象は日本国民です。外国人への保護は、昭和29年の旧厚生省社会局長の通知に基づく「行政措置」として続いています。 3月9日の参院行政監視委員会では、行政学・政策評価の専門家に、国と自治体の政策決定のプロセスとしてどうなのかを質問しました。3月24日の参院法務委員会では、厚生労働省・出入国在留管理庁・法務省に、通知の妥当性、在留資格の審査、永住許可と帰化の取消しについてただしています。北村氏の質問と、政府側の答弁を省かずに収録しました。 映像内の評価や数字は発言者の見解・説明です。この答弁の時点で、通知そのものを見直す方針は示されていません。 72年前の通知に基づく今の運用、どう考えますか？　コメント欄で教えてください。 ■チャプター 00:00 ハイライト｜「72年間もの間…漫然と」 00:26 外国人の生活保護｜北村晴男議員の国会質疑から 00:49 3月9日 参院行政監視委｜専門家に「決め方」を聞く 01:01 3月9日｜「憲法上の要請ではなく、人道上の観点」 01:23 3月9日｜「先例とか慣例に強く縛られやすい」 02:30 3月9日｜「係長の口頭指示」で対象を限定 04:05 3月9日｜参考人「従う何か義務があるとか、そういうものではない」 04:50 3月9日｜参考人「曖昧な形での口頭指示は…なくしていく」 05:12 3月24日 参院法務委｜厚労省に正面から問う 05:21 3月24日｜「法律の根拠なく、単なる行政判断」 06:53 3月24日｜外国人は約7倍、国民負担率は2倍以上 09:12 3月24日｜厚労省「利用実態の把握が十分ではないのではないかという課題」 10:10 3月24日｜「ポケットマネーで行われるものではなくて、税金で」 11:15 生活保護と在留資格｜入管庁・法務省の答弁 11:26 3月24日｜入管庁「基本的には…不許可処分」 13:08 3月24日｜永住許可は取り消せないのか 14:10 3月24日｜入管庁「取消し事由の範囲の拡大を含めた更なる検討」 15:36 3月24日｜「帰化の取消し制度」を求める 16:36 3月24日｜法務省「無国籍となり…慎重に検討」 17:22 3月24日｜「将来予測を正確にするということは…非常に難しい」 17:56 まとめ｜政府が答えたこと、答えていないこと 18:35 あなたはどう考えますか ■出典 弁護士北村晴男ちゃんねる（北村晴男氏 本人のチャンネル） 2026/3/9 参議院行政監視委員会    • 外国人の生活保護、「72年前の通知」や「係長の口頭指示」が根拠？[参議院行政監視委員会]   　使用箇所 0:36〜2:05／4:57〜6:32／6:33〜7:18／7:21〜7:43 　※同チャンネルの方針（切り抜き原則可・意図の改変や侮辱的な表現をしない・元動画のリンクを記載）に沿って使用しています。元動画の字幕と重ならないよう、画面の一部を切り出しています。 参議院インターネット審議中継 2026/3/24 参議院法務委員会 https://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv... 　北村晴男議員の質疑（5:18頃〜5:33頃） 国会会議録（字幕の文言はこちらに基づいて整理しています） 2026/3/9 参議院行政監視委員会 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/12211428... 2026/3/24 参議院法務委員会 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/12211520... ※論点ごとに抜粋し、日付と出典を表示しています。委員長の指名などは省いています。字幕は会議録をもとに読みやすく区切っています。正確な発言全体は元映像・会議録でご確認ください。 ※3月9日の曽我参考人の答えは音声が聞き取りにくい箇所があるため、会議録の文言で字幕を付けています。 ※当チャンネルは本人・政党・国会の公式チャンネルではありません。構成・字幕・図解・補足解説を独自に制作しています。 音声：VOICEVOX Nemo BGM：当チャンネル制作のインストゥルメンタル #北村晴男 #外国人の生活保護 #日本保守党 #政治のつづき