25 "UNAUTHORIZED" Weapons US Special Forces Carried Into Afghanistan

一般命令第1号は私有銃器と戦利品の持ち込みを禁止したが、特殊部隊はそれでもそれらを携行していた。中には規則を完全に破った武器もあった。兵士が自費で購入したものもあった。敵から奪ったものもあった。正規の武器だったものの、マニュアルに記載された用途で使われなかったものもあった。帰国便に乗るたびに、合板製の免責箱が誰も説明したくないものを何でも詰め込んだ。領収書を保管する者はいなかった。そして、これらの武器に関する最もよく語られる話のいくつかは、事実ではなく伝説である。 本書で学べること： 1. 兵士が弾倉、スリング、ライト、ブーツを自費で購入した理由、そして陸軍が自費で購入した弾倉の使用を制限した際に何が起こったのか。 2. 開戦初期の数ヶ月で、トヨタのピックアップトラック、ソ連製のロケットトラック、鹵獲したカラシニコフ銃がどのようにしてアメリカ軍の武器となったのか。 3. 2009年の陸軍の調査で、タリバン戦闘員がM4の有効射程外からアメリカ軍部隊と交戦していたことが明らかになったこと。 4. 1990年代初頭からレンジャー部隊が使用していた再装填式無反動砲が、なぜ戦争開始から10年後の2011年になってようやく正規歩兵部隊に配備されたのか。 5. 民間所有の.45口径拳銃や鹵獲したDShK機関銃、そして禁制品のクリンコフなど、いわゆる「非公式」兵器とされるもののうち、どれが未確認または伝説上の存在だったのか。 6. 2021年8月時点で、約71億ドル相当の米国資金による装備がなぜ現地に残されたのか、そしてなぜ非公式兵器は受領書に一切記載されなかったのか。 7. このリストの1位に挙げられた兵器がなぜ敵から入手されたものなのか、そしてアメリカがどのようにして独自のコピーを製造するに至ったのか。 重要な洞察： これらの兵器が非公式だったのは、携行していた兵士たちが無謀だったからではない。委員会、試験、契約といった手続きのスピードでシステムが動いていたのに対し、戦争はそれよりも速く進んでいたため、非公式だったのだ。答えはしばしば既に存在していた。デルタフォースは独自のライフルを開発した。 SEALsは1961年製のグレネードランチャーを保有していた。兵士たちは、後に陸軍が支給または禁止した装備品を自費で購入していた。規則集には、彼らに支給された装備品は記録されていたが、彼らが必要としたものは記録されていなかった。記録された情報と報告された情報の違いを無視すれば、歴史ではなく伝承を繰り返すことになる。 ​​出典： 米国中央軍、一般命令第1号（GO-1）；米国国防総省、国防輸送規則第5部 トーマス・P・エアハート著「アフガニスタンにおける小火器の殺傷力向上：歩兵の射程距離を半分まで奪還する」（高等軍事研究学校、2009年） チャールズ・H・ブリスコー他著「選択の武器：アフガニスタンにおける米陸軍特殊作戦部隊」（戦闘研究研究所出版、2003年） ゲイリー・C・シュローン著「ファースト・イン」（2005年）ダグ・スタントン著『ホース・ソルジャーズ』（2009年） 米国国防総省、アフガニスタンに残存する米国資金による装備に関する議会報告書（2022年）、SIGAR報告書 米国陸軍プログラム文書：PEO Soldier、Rapid Fielding Initiative、TACOM、PEO Missiles and Space、USAJFKSWCS 米国海兵隊、米国海軍、USSOCOMプログラム文書：MARADMIN、NSWC Crane、契約公告 ジェーンズ歩兵兵器メーカーの技術資料（ヘッケラー＆コッホ、FNハースタル、ディロン・エアロ、ナイツ・アーマメント、エアトロニックUSA） 防衛関連専門誌：アーミー・タイムズ、ミリタリー・ドットコム、ディフェンス・ニュース（2004年～2021年） 運用者の証言、退役軍人の証言、写真集 #アフガニスタン #特殊部隊 #軍事史 #忘れられた兵器 #グリーンベレー #ネイビーシールズ #デルタフォース #アフガニスタン戦争 #非公認兵器 #SOCOM #HK416 #RPG7 #隠された歴史 *このチャンネルのコンテンツはすべて、歴史教育、記録、および公共情報提供のみを目的として制作されています。歴史的な紛争、軍隊、記章、装備品（ナチス・ドイツ時代の資料を含む）の描写は、記録および教育目的のみに使用されています。私たちは、暴力、戦争、または非憲法的な組織やイデオロギーを賛美する行為とは一切関係ありません。このチャンネルはいかなる政治的主張も支持しません。 **著作権法第107条に基づく著作権免責事項：批評、コメント、ニュース報道、教育、学術研究などの目的での「フェアユース」が認められています。フェアユースとは、著作権法によって認められている使用であり、そうでなければ著作権侵害となる可能性のある使用です。非営利、教育目的、または個人的な使用は、フェアユースの判断において有利に考慮されます。著作権侵害の意図はありません。すべての権利はそれぞれの所有者に帰属します。