川で生まれて海育ち、なぜ鮭は川まで戻って産卵するのか【雑学】

0:00 サケは、なぜ海で卵を産まない？ 1:21 比べる物差し「生まれる所」と「育つ所」 2:26 判定①「川の方が安全だから」説 4:31 もしサケが海で卵を産んだら？ 6:15 サケの祖先は、川の魚だった 8:19 ヤマメとサクラマス　海へ出ると卵が何十倍に 10:37 ウナギはなぜサケと真逆？／判定②「エサの説」 13:16 エサの説への反論 14:42 答え合わせ 15:34 まだ分かっていないこと 秋になると、海で4年ほど育ったサケが、生まれた川へ戻ってきます。北海道の石狩川では、昔は河口から約150キロ上流までサケが上っていました。海で体を育てたのなら、卵も海で産めばよさそうなのに、サケはなぜわざわざ川まで戻るのでしょうか。 「川の方が天敵が少なく安全だから」――よく言われる答えを、論文の数字で確かめ、マル・三角で判定しました。受精したばかりのイクラを薄い塩水で育てた実験、58種のサケの仲間の家系図、日本の16の川のアメマスの耳石。答えは、サケとは真逆に海で生まれて川で育つ、ウナギと並べると見えてきます。 ■ 主な参考資料 ・斎藤・岡本・佐々木（2015）水産総合研究センター研究報告 39:85–120（シロザケの年齢・卵の大きさと数） ・伴（2016）SALMON情報 10、北海道開発局 旭川開発建設部（2018）（石狩川のサケと魚道） ・Matsubayashi ほか（2020）Ecology Letters（シロザケの海での回遊） ・Bentley ほか（1996）CalCOFI Reports 37、Yoneda ほか（2013）水産海洋研究 77、NOAA Fisheries（マイワシとタラの卵） ・Bloom & Lovejoy（2014）Proc R Soc B 281:20132081（安全説の扱い・ニシンの仲間の回遊とエサの説への反論） ・Park ほか（2024）Journal of Marine Science and Engineering 12:39（シロザケの卵と塩分） ・Helle ほか（1964）USFWS SSRF 483（オルセン川のカラフトマスの河口での産卵） ・北海道立総合研究機構 さけます・内水面水産試験場「試験研究は今」No.828（シロザケの稚魚と海水） ・Alexandrou, Swartz, Matzke & Oakley（2013）Molecular Phylogenetics and Evolution 69:514–523（サケの仲間の家系図と祖先） ・McDowall（2002）Reviews in Fish Biology and Fisheries 11:171、Waples ほか（2008）Evolutionary Applications 1:189（サケの仲間の起源の議論） ・北海道庁（ヤマメとサクラマス）、木曾・笠原（1990）東北区水産研究所研究報告 52、神奈川県水産技術センター（卵の数） ・青森県（昭和42年度）老部川の調査報告、Kitanishi ほか（2012）Ecology and Evolution、宇藤（1976）北海道大学水産学部研究彙報 26、Morita ほか（2014）Journal of Animal Ecology（海へ下るメスと川に残るオス） ・山形県内水面水産試験場（サクラマスの回帰率） ・Tsukamoto ほか（2011）Nature Communications 2:179（ニホンウナギの天然の卵） ・Inoue ほか（2010）Biology Letters 6:363（ウナギの祖先） ・Gross, Coleman & McDowall（1988）Science 239:1291（エサの説） ・Goto, Kuroki & Morita（2025）Proc R Soc B 292:20242310（日本のアメマスの耳石の研究） ※数字は発表時点のものです。「見立て」の部分は、研究の結果をもとにした語り手の考えです。 #サケ #鮭 #ウナギ #雑学 #きょとんといきもの